3 结论与讨论

 

　　1）通过配合力的分析发现，参试的24个优异玉米种质以及配制的组合在18个主要性状上都存在极显著差异。亲本14个性状的一般配合力F大于特殊配合力F，说明控制这些性状的效应中主要以加性基因效应为主，非加性效应较少。

 

　　2）杂交组合的优劣，不但取决于亲本自交系的一般配合力（GCA）相对效应值的大小，还取决于它们组配的杂交组合的特殊配合力（SCA）相对效应值的大小，也就是说取决于总配合力（TCA）相对效应值（tij=gi+gj+sij）的大小。总配合力综合了双亲GCA和组合SCA，可以较全面地反映组合的表现，是玉米杂交种选育中的一个重要参数。通过对玉米自交系主要性状的配合力分析发现，在组配的组合中，至少要有一个亲本的一般配合力相对效应值高，而且特殊配合力相对效应值也比较高，才能组配出强优势的组合。本试验玉米杂种优势分析显示119个杂交组合中从总配合力相对效应值来看，以掖478×渝561、黄早四×渝549、B73×交51、齐319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齐319×渝268、黄早四×B119等组合表现较好。总配合力相对效应值可以较大程度地反映各个性状的优劣，而且各性状表现与它们的总配合力相对效应值之间的变化趋势是一致的。总配合力相对效应值越高，性状表现越好。这一结论与黄开健等[11]对几个自交系农艺性状配合力的研究结果是一致的。

 

　　参考文献：

 

　　[1] 吴渝生.13个玉米自交系主要数量性状的配合力分析[J].国外农学——杂粮作物，1996（6）：16-19.

 

　　[2] 刘来福，毛盛贤，黄远樟.作物数量遗传[M].北京：农业出版社，1984.

 

　　[3] 高之仁.数量遗传学[M].成都：四川大学出版社，1986.

 

　　[4] 施开鸿，郭其茂，黄玉莲，等.7个玉米自交系主要农艺性状的配合力及遗传参数分析[J].玉米科学，2001，9（1）：39-42.

 

　　[5] 杨克昌，陈洪梅，赵自仙，等.几个玉米骨干自交系主要性状的配合力分析[J].玉米科学，2000，8（3）：37-39，50.

 

　　[6] 王向东，高根来，张风琴，等.玉米产量性状配合力遗传分析[J].玉米科学，2001，9（1）：31-33.

 

　　[7] 祁志云，杨 华，邱正高，等.几个玉米自交系的配合力及聚类分析[J].西南大学学报（自然科学版），2010，32（2）：19-25.

 

　　[8] 祁志云，杨 华，邱正高，等.玉米DH系穗部性状配合力及其一般配合力相关性分析[J].西南农业学报，2011，24（5）：1642-1650.

 

　　[9] 王立泽，王守义.玉米自交系的配合力效应分析[J].山东农业科学，1990（4）：13-17.

 

　　[10] 李小琴，刘纪麟，熊秀珠.玉米自交系产量配合力综合评价方法探讨[J].华中农业大学学报，1996，15（3）：205-209.

 

　　[11] 黄开健，杨华铨，黄艳花，等.几个玉米自交系主要农艺性状的配合力研究和杂种优势分析[J].玉米科学，1999，7（4）：27-31.